ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N ВАС-3685/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "ТВК" (далее - общество "ТВК") (ул. Энергетиков, д. 55, оф. 79, г. Сургут, 628400) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2008 по делу N А70-2603/27-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТоргПласт" (далее - общество "ТоргПласт") к обществу "ТВК" о расторжении договора аренды недвижимости и взыскании задолженности.

Суд

 

установил:

 

общество "ТоргПласт" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу "ТВК" о взыскании 110 000 руб. задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды недвижимости от 01.11.2007 N 006/2007.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество "ТВК" не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды исходили из того, что между обществом "ТоргПласт" (арендодателем) и обществом "ТВК" (арендатором) 01.11.2007 заключен договор аренды N 006/2007 нежилого помещения, находящегося на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: г. Сургут, ул. Энергетиков, д. 55.

Установив факт ненадлежащего исполнения обществом "ТВК" обязанности по оплате арендных платежей в порядке и сроки, предусмотренные вышеназванным договором аренды, суды в силу статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации признали требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в заявленном размере обоснованным. При этом на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации суды удовлетворили требование истца о досрочном расторжении упомянутого договора по мотиву невнесения арендной платы более одного раза по истечении установленного договором срока платежа, предусмотренного пунктом 7.1.5 договора.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, поскольку они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-2603/27-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН