ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N ВАС-4727/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Выбор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.07.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 по делу N А22-474/08/10-43 по иску администрации Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия к ООО "Выбор" о взыскании 309 051 рубля 90 копеек долга за пользование земельным участком с 01.01.2006 по 13.05.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.07.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.12.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Выбор" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора суд исходил из того, что в соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Суд установил, что ООО "Выбор" в период с 01.01.2006 по 13.05.2008 фактически пользовалось земельным участком площадью 2 535 кв. м (кадастровый номер 08:06:010105:0042), расположенным в п. Большой Царын, в связи с чем удовлетворил иск о взыскании с ответчика платы за фактическое использование земельного участка в указанный период, рассчитанной в соответствии с методиками, утвержденными решениями Собрания депутатов Большецарицынского сельского муниципального образования от 18.11.2005 N 30 и от 20.11.2006 N 151 и опубликованными в газете "Знамя Октября", т.е. с учетом ставок, существовавших в рассматриваемый период в данной местности и взимаемых за пользование аналогичным имуществом. При этом суд учел суммы, уплаченные ответчиком.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А22-474/08/10-43 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.