ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2009 г. N 3909/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление Ременникова И.М. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2008, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 по делу
Арбитражного суда Свердловской
области N А60-5351/2008-С7, принятых по иску
Ременникова Игоря Михайловича (г. Ирбит) к Федеральной налоговой службе
Российской Федерации (г. Москва) (далее - налоговая служба), Управлению
Федеральной налоговой службы по Свердловской области (г. Екатеринбург) (далее -
управление налоговой службы по Свердловской области) о защите деловой
репутации.
Суд
установил:
Ременников И.М.
обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к налоговой службе,
управлению налоговой службы по Свердловской области о защите деловой репутации
в связи с высказываниями ответчиков в переписке с истцом в адрес последнего
недостоверных сведений и тем самым порочащих деловую репутацию истца, об обязании управления налоговой службы отменить требование
обязательного нотариального удостоверения подписи заявителя изменений сведений,
содержащихся в Едином
государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также о взыскании
морального вреда в размере 25 000 рублей вследствие умаления деловой репутации.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 08.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2008 решение суда первой инстанции от 08.07.2008
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 18.12.2008 решение первой и постановление
апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального
права о защите деловой репутации.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом установлено, что оспариваемые
сведения содержаться в письменных отказах налогового органа в регистрации
Ременникова И.М. в качестве индивидуального предпринимателя.
Суд пришел к выводу о том, что истцом не
доказан факт распространения сведений, а сами сведения не носят порочащий
характер, в связи с чем отказал в удовлетворении
исковых требований.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А60-5351/2008-С7
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 08.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 18.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
ДЕДОВ Д.И.
Судья
МОИСЕЕВА Е.М.
Судья
ПОПОВА Г.Г.