ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N ВАС-2067/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" (далее - общество "Орбита-Север") (ул. Руставели, д. 6, корп. 6, г. Москва, 127254) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2009 по делу N А40-35340/05-19-202 Арбитражного суда города Москвы по иску граждан Вахрушина Н.В., Сафина А.В. к обществу "Орбита-Север" о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества, оформленного протоколом от 03.06.2004 N 16.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Ода".

Суд

 

установил:

 

граждане Вахрушин Н.В. и Сафин А.В. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу "Орбита-Север" о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества, оформленного протоколом от 03.06.2004 N 16.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2005 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.05.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество "Орбита-Север" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 28.12.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на решение Коптевского районного суда города Москвы от 29.07.2008, которым установлено, что протокол общего собрания учредителей общества "Орбита-Север" от 03.06.2004 N 16 является сфальсифицированным (поддельным).

Арбитражный суд города Москвы решением от 29.08.2008 заявление общества "Орбита-Север" удовлетворил, ранее принятое решение от 28.12.2005 отменил по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 решение суда от 29.08.2008 отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Орбита-Север" не согласно с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. Доказательства наличия вступившего в законную силу приговора суда, установившего фальсификацию протокола от 03.06.2004 N 16, в материалах дела отсутствуют.

Обществом "Орбита-Север", как указал суд апелляционной инстанции, также не указаны существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Обстоятельства, связанные с фальсификацией протокола от 03.06.2004 N 16, по мнению суда апелляционной инстанции, могли быть выявлены в рамках настоящего дела, так как ответчик (общество "Орбита-Север") имел возможность заявить ходатайство о фальсификации доказательств и назначении экспертизы.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку установленный решением суда общей юрисдикции факт фальсификации протокола от 03.06.2004 N 16 не опровергает обстоятельство проведения 03.06.2004 общего собрания учредителей общества "Орбита-Север", получившее соответствующую правовую оценку арбитражного суда при оспаривании принятого на нем решения.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Выводы судов согласуются с позицией, изложенной в пункте 6 постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-35340/05-19-202 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН