ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2009 г. N 16063/08
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В.,
Вышняк Н.Г., Дедова Д.И.,
Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Нешатаевой Т.Н., Першутова А.Г., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел
заявление закрытого акционерного общества "Ландрин" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2008 по делу N
А40-54452/07-27-496 (с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от
31.03.2008 о разъяснении решения), постановлений Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.05.2008, от 06.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - закрытого акционерного
общества "Ландрин" (ответчика) - Елистратова Т.В., Маркитантов И.Б., Чернякова И.Г.;
от компании "Соремартек
С.А." (истца) - Залесов А.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Дедова
Д.И. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Компания "Соремартек С.А." (Soremartek
S.A.) (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к
закрытому акционерному обществу "Ландрин" (далее - общество
"Ландрин", общество) и обществу с ограниченной ответственностью
"Чакуба" (далее - общество "Чакуба") о запрете обществу "Ландрин"
использовать товарный знак компании (свидетельство N 798984) (далее - товарный
знак) путем введения в гражданский оборот товаров в упаковке, на которой
размещено обозначение, сходное
до степени смешения с товарным знаком; о запрете обществу использовать товарный
знак при производстве и введении в оборот вафельных конфет с кокосовой начинкой
и миндальным орехом "Landrin"
("Ландрин"), на которых использовано обозначение, сходное до степени
смешения с товарным знаком; о взыскании с общества компенсации в размере 5 000
000 рублей за нарушение прав на товарный знак; о запрете обществу "Чакуба" использовать товарный знак путем продажи
товаров в упаковке, на которой размещено обозначение, сходное до степени
смешения с товарным знаком.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 29.02.2008 иск удовлетворен частично: обществу "Ландрин" запрещено
использовать товарный знак путем введения в гражданский оборот товаров в
упаковке, на которой размещено обозначение, сходное до степени смешения с
товарным знаком; использовать товарный знак при производстве и введении в
оборот вафельных конфет с кокосовой начинкой и миндальным орехом "Landrin" ("Ландрин"), на которых
использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком; с
общества "Ландрин" в пользу компании взыскана компенсация в размере
500 000 рублей; обществу "Чакуба" запрещено
использовать товарный знак путем продажи товаров в упаковке, на которой
размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком. В
остальной части иска отказано.
Определением от 31.03.2008 Арбитражный
суд города Москвы разъяснил содержание резолютивной части решения от
31.03.2008, указав, что запрет обществу "Ландрин" использовать
товарный знак при производстве и введении в оборот вафельных конфет с кокосовой
начинкой и миндальным орехом "Landrin"
("Ландрин") касается конфет круглой (шарообразной) формы.
Постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.05.2008 и от 06.05.2008 решение и определение суда
первой инстанции оставлены без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 01.09.2008 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения от 29.02.2008
(с учетом определения от 31.03.2008), постановлений от 04.05.2008, от
06.05.2008, от 01.09.2008 общество "Ландрин" просит их отменить как
нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений
законодательства о товарных знаках.
В отзыве на заявление компания просит
оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в
заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим
основаниям.
Как установлено
судами и подтверждается материалами дела, компания является обладателем
исключительных прав на товарный знак с приоритетом 11.09.2002 в отношении
товаров класса 30 Международной классификации товаров и услуг (в части мучных и
кондитерских изделий, продуктов из шоколада, мороженого), прошедшего 20.02.2003
регистрацию в соответствии с положениями Мадридского соглашения о международной
регистрации знаков от 14.04.1891.
Товарный знак представляет собой
реалистичное изображение (фотографию) конфеты шарообразной формы белого цвета с
неровной поверхностью (в обсыпке из кокосовой стружки).
Предоставление
правовой охраны товарному знаку по международной регистрации на территории
Российской Федерации осуществлено в части товаров "сладости" и
"продукты из шоколада" класса 30 МКТУ в связи с тем, что обозначение,
используемое в качестве товарного знака, приобрело различительную способность в
силу сочетания формы, цвета и оформления в результате введения в гражданский
оборот на территории Российской Федерации конфет "Рафаэлло" ("Rafaello").
В соответствии с пунктом 1 статьи 4
Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках,
знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее -
Закон о товарных знаках) правообладатель вправе использовать товарный знак и
запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может
использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения
правообладателя.
В пункте 2 той же
статьи предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя
(незаконным использованием товарного знака) признается использование без его
разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного
знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров,
для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных
товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках
этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным
образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо
хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской
Федерации.
Общество "Ландрин" производит и
вводит в гражданский оборот, а общество "Чакуба"
продает вафельные конфеты с кокосовой начинкой и миндальным орехом "Landrin" ("Ландрин"). На их упаковке
изображены конфеты шарообразной формы белого цвета в обсыпке.
Суд первой
инстанции оценил внешнюю форму, цветовое исполнение, характер и вид
обозначений, используемых ответчиком, и пришел к правомерным выводам о том, что
изображение, размещенное на упаковке конфет "Landrin"
("Ландрин"), а также внешний вид конфеты являются сходными до степени
смешения с товарным знаком компании и что заявленные требования подлежат
удовлетворению на основании положений статьи 4 Закона о товарных знаках. При этом суд исходил из того, что предоставление правовой охраны
товарному знаку на территории Российской Федерации в отношении товаров
"сладости" и "продукты из шоколада" класса 30 МКТУ не
признано недействительным в установленном порядке.
Поскольку обжалуемые судебные акты
соответствуют действующему законодательству и материалам дела, они подлежат
оставлению без изменения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 29.02.2008 по делу N А40-54452/07-27-496 (с учетом определения Арбитражного
суда города Москвы от 31.03.2008 о разъяснении решения), постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008, от 06.05.2008 и постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 по тому же делу
оставить без изменения.
Заявление закрытого акционерного общества
"Ландрин" оставить без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ