ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N ВАС-3691/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БеЛиС" (347045, Ростовская обл., г. Белая Калитва, ул. Заводская, 1) от 04.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 по делу N А53-8715/2008-С5-23 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БеЛиС" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белая Калитва Ростовской области (347045, Ростовская область, г. Белая Калитва, ул. Ветеранов, 6) о признании недействительными ее решения от 31.03.2008 N 4 и требования от 05.06.2008 N 597.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "БеЛиС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белая Калитва Ростовской области (далее - инспекция) о признании недействительными ее решения от 31.03.2008 N 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования от 05.06.2008 N 597 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Указанным решением инспекции общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 7 307 547 рублей 20 копеек штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 98 075 694 рубля и начислены пени в сумме 39 826 311 рублей 48 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2008 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что общество не подтвердило реальность хозяйственных операций с поставщиками и субпоставщиками по поставке лома черных металлов. Судами установлена взаимозависимость общества и его контрагентов, поскольку руководителями и главными бухгалтерами общества и его поставщиков (общества с ограниченной ответственностью "Бел-Мет-Трейдинг", общества с ограниченной ответственностью "Торгметалл") выступали одни и те же лица, названные хозяйствующие субъекты расположены по одному юридическому адресу.

Судами сделан вывод о том, что представленные обществом документы (договоры, дополнительные соглашения, счета-фактуры, приемосдаточные акты, карты движения сырья, карты плавки, накладные и другие документы, свидетельствующие о внутреннем перемещении сырья, осуществлении деятельности, связанной с плавкой металлов) не являются надлежащими доказательствами фактического получения металла именно по тем операциям, по которым заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку судами доказательств по делу.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Вывод судов о не подтверждении обществом документально своего права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость основан на исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-8715/2008-С5-23 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ