ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2009 г. N 3579/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" от 26.02.2009 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 26.06.2008 по
делу N А52-533/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 27.08.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2008 по тому же
делу по иску открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт"
(г. Псков, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью
"Комбинат комплексной лесопереработки" (г. Псков, далее - комбинат) о
взыскании 41 428 рублей 41 копейки задолженности по
оплате потребленной по договору от 16.07.2007 N 31-2303 в феврале 2008 года
электроэнергии (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
26.06.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.
Суды
руководствовались статьями 453, 541, 544 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), условиями договора от 16.07.2007 N 31-2303 и пришли
к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по оплате
электроэнергии за февраль 2008 года, поскольку ее количество определено по
показаниям нового прибора учета, установленного обществом в одностороннем
порядке и без внесения в договор соответствующих изменений.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными
судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 16.07.2007 между
комбинатом (потребитель) и обществом (гарантирующий поставщик) заключен договор
энергоснабжения N 31-2303.
Указывая на наличие задолженности по
оплате потребленной комбинатом в феврале 2008 года электроэнергии, общество
обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ссылка заявителя на
абзац 2 пункта 138 Правил функционирования розничных рынков электрической
энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее -
Правила N 530) в обоснование довода о том, что установка нового прибора учета
не могла повлечь отказ во взыскании стоимости потребленной электрической
энергии по его показаниям, не принимается.
В силу статей 541, 544 Кодекса оплата
энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 138 Правил
N 530 установлено, что при наличии приборов учета у обеих сторон по договору в
качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения
обязательств сторон (далее - расчетный прибор учета), применяется прибор учета
с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять
более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь,
возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки
соответствующих приборов учета. Прибор учета другой стороны по договору
используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета
(далее - контрольный прибор учета).
Поскольку контрольный и расчетный приборы
учета в соответствии с названным пунктом являются приборами учета сторон по
договору, то с учетом положений пунктов 62, 71 Правил N 530 сведения о них
подлежат согласованию сторонами договора энергоснабжения при его заключении.
Между тем, суды
установили, что задолженность за потребленную в феврале 2008 года
электроэнергию предъявлена по показаниям нового счетчика, установленного
обществом 18.12.2007 в одностороннем порядке и не включенного в приложение N 2
к договору, которое является неотъемлемой частью последнего и содержит
согласованный сторонами перечень энергопринимающих
устройств и приборов учета потребителя, по которым производится расчет за
электрическую энергию.
Установив, что
изменения в договор энергоснабжения относительно перечня приборов учета внесены
сторонами и в силу статьи 453 Кодекса стали обязательны для них после
подписания дополнительного соглашения от 10.06.2008 и акта приема новой точки
учета электроэнергии от 18.06.2008, суды пришли к правильному выводу об отсутствии
оснований для применения показаний нового прибора учета по состоянию на февраль
2008 года.
При таких обстоятельствах суд не
усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-533/2008 Арбитражного суда
Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2008,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
26.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА