ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N 3520/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дэкор-Элит", г. Москва, от 03.03.2009 N б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 по делу N А40-39718/08-135-243 Арбитражного суда города Москвы,

по иску ООО "Дэкор-Элит", г. Москва,

к ФГУП "Желдорторгснаб",

о взыскании 19 060 272 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Росимущество.

Суд

 

установил:

 

ООО "Дэкор-Элит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "Желдорторгснаб" о взыскании 19 060 272 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 назначена строительно-техническая экспертиза объемов работ по договору генерального подряда от 12.07.2006 N 43. Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 определение апелляционной инстанции от 09.12.2008 отменено и дело передано в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Суд установил, что ООО "Дэкор-Элит" (подрядчик) и ФГУП "Желдорторгснаб" (заказчик) заключен договор генерального подряда от 12.07.2006 N 43, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить строительно-ремонтные работы на объекте заказчика, а ответчик обязался их принять и оплатить.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2008 по делу N А40-51721/07-15-314, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008, договор генерального подряда от 12.07.2006 N 43 признан недействительным, ООО "Дэкор-Элит" отказано во взыскании 19 060 272 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что факт невыполнения работ установлен указанными выше судебными актами, имеет преюдициальное значение и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса доказыванию не подлежит.

Материалы названного выше арбитражного дела обозревались в судебном заседании и из текста решения следует, что в принятом судом акте обследования объекта от 19.03.2008 указано на "полное отсутствие кровельного покрытия из металлочерепицы", тогда как в соответствии с условиями договора подряда от 12.07.2006 N 43 истец должен был произвести замену старой кровли на металлочерепицу типа монтерей.

Отменяя определение от 09.12.2008, суд кассационной инстанции исходил из того, что у апелляционной инстанции не имелось оснований для назначения строительно-технической экспертизы, а также для приостановления производства по делу, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-39718/08-135-243 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 по делу N А40-39718/08-135-243 Арбитражного суда города Москвы отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА