ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N ВАС-4356/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (690091, г. Владивосток, Океанский пр-кт, д. 40) от 13.03.2009 N 10-12/278 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.07.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4486/200730-101, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПримТоргИнвест" (690091, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 21-2) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока о признании недействительным ее решения от 06.04.2007 N 24/1. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по налоговым преступлениям УВД Приморского края.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ПримТоргИнвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (далее - инспекция) от 06.04.2007 N 24/1.

Определением от 31.05.2007 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне налогового органа к участию в деле привлечено Управление по налоговым преступлениям УВД Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.12.2008 судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя заявление общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2006 N 267-О, сделали вывод о том, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, что реальность сделок и оплата товара, работ, услуг, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, документально подтверждены, что инспекцией не представлено доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4486/200730-101 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПАУЛЬ Г.Д.

 

Судья

ЗОРИНА М.Г.

 

Судья

МУРИНА О.Л.