ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N ВАС-4090/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Энерго-Инжиниринг" (ул. Кобозева, д. 14, г. Екатеринбург, 620135) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 по делу N А70-3600/13-2008 Арбитражного суда Тюменской области в части отмены решения суда первой инстанции от 01.08.2008 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по сделке, заключенной с ООО "Сплайн" и направлении дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области в ином судебном составе по заявлению ООО "Энерго-Инжиниринг" к Инспекции ФНС России по городу Тюмени N 4 (шоссе Товарное, 15, г. Тюмень, 625009) о признании частично недействительным решения инспекции от 18.04.2008 N 11-600.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2008 заявленное требование частично удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.03.2009 судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по сделке, заключенной с ООО "Сплайн" отменил, направил дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области в ином судебном. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта общество ссылается на нарушение судом кассационной инстанции положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы общества и копии приложенных судебных актов, судебная коллегия установил, что суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции пришел к выводу о невыполнении судами положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости оценки взаимосвязанных доказательств по делу в их совокупности, что привело, по мнению суда, к принятию необоснованных решений.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-3600/13-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.