ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N ВАС-3713/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ногина Александра Николаевича (ул. Институтская, д. 26, кв. 19, г. Кемерово, 650002) от 26.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2008 по делу N А27-2308/2008-2, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ногина Александра Николаевича (ул. Институтская, д. 26, кв. 19, г. Кемерово, 650002) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (пр. Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650000) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ногин Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.11.2007 N 192.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2008 заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 6 392 рублей, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 83 620 рублей и соответствующих пеней; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 в части признания недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 6 392 рублей и о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 78 814 рублей решение суда отменено и в указанной части в удовлетворении заявления отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь абзацем 5 пункта 12 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что инспекция обоснованно определила момент определения налоговой базы в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 209, 210, 221, 236, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что предприниматель не обосновал правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также не подтвердил право на получение профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и обоснованность включения затрат в состав расходов при исчислении единого социального налога по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Ревер", поскольку представленные первичные документы содержат недостоверные сведения.

Доводы предпринимателя относительно дополнительно представленных в судебное заседание документов, подтверждающих затраты за 2003 год в сумме 1 082 350 рублей 31 копейки, отклонены судами, поскольку не имеют отношения к оспариваемому решению инспекции, так как данная сумма в спорный период предпринимателем не учитывалась при определении налоговой базы и не заявлялась.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-2308/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН