ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N ВАС-3683/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Берегового Дмитрия Михайловича (ул. Калинина, 181 - 205, Ставропольский край, г. Невинномысск) от 21.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2009 по делу N А63-449/2005-С4-22 Арбитражного суда Ставропольского края по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ставропольскому краю (ул. Гагарина, 5а, г. Невинномысск, 357108) к индивидуальному предпринимателю Береговому Дмитрию Михайловичу о взыскании налоговых платежей.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Береговому Дмитрию Михайловичу (далее - предприниматель) о взыскании 2 809 354 рублей 57 копеек налогов, 660 650 рублей 91 копейки пеней и 3 627 180 рублей 65 копеек штрафов.

Предприниматель обратился к инспекции со встречным заявлением, в котором просил отказать инспекции в удовлетворении требований, производство по делу прекратить.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2008 требования инспекции частично удовлетворены. В удовлетворении встречного требования предпринимателю отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с предпринимателя 8 214 рублей 92 копеек единого налога на вмененный доход.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.02.2009 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушены требования статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также неполно установлены обстоятельства дела.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель полагает, что дело подлежит прекращению, поскольку приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22.11.2004 он оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, оснований не усматривает.

Изложенные в заявлении доводы предпринимателя были исследованы и получили правовую оценку при рассмотрении дела в судах трех инстанций. Их переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-449/2005-С4-22 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН