ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N 3431/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2008 по делу N А71-3266/2008-Г10 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (г. Ижевск) к муниципальному унитарному предприятию "Сарапульский водоканал" (г. Сарапул, далее - предприятие) о взыскании 1 087 340 рублей 16 копеек задолженности за потребленную в период с июля по декабрь 2007 года электрическую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 21.07.2008 в иске отказано. Суд руководствовался статьями 309, 310, 424, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.01.2007 N С1046 и указал на отсутствие согласования сторонами в договоре условия о применении свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008, решение отменено, заявленные требования удовлетворены.

Апелляционная инстанция исходила из того, что в договоре стороны согласовали применение свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию.

Постановлением кассационной инстанции от 22.12.2008 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанции открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что 01.01.2007 между предприятием (потребитель) и компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N С1046, согласно которому последний обязался осуществлять поставку электрической энергии и мощности потребителю в объемах, установленных в приложении N 1 к договору, а потребитель - принимать и своевременно оплачивать электрическую энергию, мощность.

Отказ предприятия от оплаты части потребленной в период с июля по декабрь 2007 года электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам явился основанием для предъявления настоящего иска.

Доводу компании о необходимости применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за потребленную в спорный период электрическую энергию уже была дана оценка судами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Статья 450 Кодекса предусматривает, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем Правила N 530 не имеют силы федерального закона и не предоставляют компании право на одностороннее изменение договора.

Поэтому, установив отсутствие в спорном договоре условия о применении свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию, вывод суда о правомерности произведенных расчетов за отпущенную в спорный период электрическую энергию с учетом регулируемых цен, является правильным.

Ссылка заявителя на то, что согласно статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу, отклоняется.

Данная редакция упомянутой статьи введена в действие Федеральным законом от 04.11.2007 N 250-ФЗ.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компания не представила доказательств, подтверждающих внесение изменений в спорный договор, предусматривающих применение свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию.

С учетом изложенного, а также учитывая, что практика рассмотрения аналогичных споров установлена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 по делу N 5642/08, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-3266/2008-Г10 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА