ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N ВАС-3415/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой, судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия, г. Саранск от 24.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 19.08.2008 по делу Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2020/2008-100/1, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия от 09.06.2007 об исправлении технической ошибки в записях ЕГР прав на земельный участок, площадью 52375 кв. м, расположенный по адресу: Республики Мордовия, Зубово-Полянский р-н, пос. Зубова Поляна, ул. Калинина, д. 83.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: администрация Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, администрация Зубово-Полянского городского поселения Республики Мордовия и ООО "Вектор".

Суд

 

установил:

 

решение от 19.08.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления регистрирующего органа о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что в электронную базу единого государственного реестра прав уполномоченными лицами Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия 30.10.2006 внесена запись о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: Республики Мордовия, Зубово-Полянский район, п. Зубова Поляна, ул. Калинина, 83. В деле имеется свидетельство о государственной регистрации права, которое содержит все необходимые данные, предусмотренные пунктом 74 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе основание регистрации - распоряжение Правительства РФ от 18.10.2005 N 1730.

Суд признал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности Российской Федерации считается совершенной.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что, вынося решение об исправлении технической ошибки от 09.06.2007, регистрирующим органом допущено нарушение положений статьи 21 Федерального закона о государственной регистрации, поскольку данное исправление затрагивает существо правоотношений и могло нарушить законные интересы правообладателя или третьих лиц.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал решение регистрирующего органа от 09.06.2007 полностью недействительным.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2020/2008-100/1 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.08.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.