ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. N 3271/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "На
Свердлова" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2009 по делу N
А27-4320/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области по иску товарищества собственников жилья
"На Свердлова" (г. Новокузнецк, далее - товарищество) к закрытому
акционерному обществу "Водоканал" (г. Новокузнецк, далее - общество)
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск воды
и прием сточных вод.
Суд
установил:
решением от 21.07.2008 подпункт
"б" пункта 2.2 договора от 12.11.2007 N 1966 принят в редакции
товарищества.
Суд
руководствовался статьями 421, 445, 446, 548 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления
коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства
Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и принял спорное условие в редакции,
предусматривающей, что в период отсутствия коллективного прибора учета холодной
и горячей воды объем водопотребления и сточных вод определяется в отношении
граждан, у которых имеются внутриквартирные приборы учета, исходя из показаний этих приборов, а в отношении
граждан, у которых отсутствуют внутриквартирные приборы учета, исходя из
нормативов, установленных для граждан и утвержденных Новокузнецким городским
Советом народных депутатов.
Постановлением
апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением кассационной
инстанции, решение изменено: для обеих категорий граждан суд установил единый
порядок определения объемов подачи воды исходя из нормативов, утвержденных
Новокузнецким городским Советом народных депутатов.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций товарищество
просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении норм материального права.
Рассмотрев доводы заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что при заключении
договора на отпуск воды и прием сточных вод от 12.11.2007 N 1966 между
товариществом и обществом возникли разногласия по ряду его условий.
Поскольку соглашения по спорным пунктам
договора между сторонами достигнуто не было, товарищество обратилось в суд с
настоящим иском.
Довод товарищества о необходимости
определения количества отпущенной питьевой воды и
принятых сточных вод по индивидуальным приборам учета, установленным у
некоторых членов товарищества при расчете с ресурсоснабжающей
организацией, не принимается.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного
кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается
исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям
приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления
коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Вместе с тем
товарищество как абонент ресурсоснабжающей
организации в силу Правил пользования системами коммунального водоснабжения и
канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства
Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), также
подлежащих применению к отношениям сторон исходя из пунктов 1, 33, 34 должно
определять количество полученной воды по приборам учета, установленным на
границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
Применение внутриквартирных приборов
учета Правилами N 167 не предусмотрено.
В связи с отсутствием общедомовых
приборов учета воды установление судами в договоре условия
об определении ее количества исходя из нормативов потребления для граждан не
противоречит статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, из заявления о пересмотре в
порядке надзора судебных актов усматривается, что 01.09.2008 установлен
общедомовый прибор учета. Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской
Федерации условия договора определяются в соответствии с решением суда.
Поскольку спорное условие установлено судебным актом от 26.09.2008, в настоящее
время его содержание утратило значение.
То обстоятельство, что при рассмотрении
настоящего спора, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о
недопустимости применения к спорным правоотношениям сторон положений Правил N
307, не принимается, так как не повлияло на принятие по существу правильных
судебных актов.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4320/2008-3 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА