ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. N 2882/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н., рассмотрев в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Темрюкскому району Краснодарского края (далее - инспекция) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2008 по
делу N А32-4668/2008-63/88, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
18.12.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Каргохим" (далее -
общество) о признании недействительным решения инспекции от 17.12.2007 N 3130,
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 10.06.2008 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 18.12.2008 принятые по делу
судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов, инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами единообразия
в толковании применении норм права и публичных интересов.
По мнению инспекции, судами при
рассмотрении дела не приняты ее доводы о представлении обществом пакета
документов с недостатками, в связи с чем оспариваемым
решением инспекция правомерно отказала обществу в применении налоговой ставки 0
процентов за июнь 2007 года, доначислила 1 039 978
рублей налога на добавленную стоимость и привлекла к налоговой ответственности
на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Инспекция ссылается на нарушение обществом требований подпункта 4 пункта 1
статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации: в поручениях на отгрузку не
указан порт разгрузки, исправленные экземпляры документов получены инспекцией
после принятия оспариваемого решения от 17.12.2007 (19.12.2007), при этом
исправления заверены не надлежащим образом.
Удовлетворяя заявленные требования и
признавая недействительным решение инспекции, судебные инстанции установили
соответствие статьям 165 Налогового кодекса Российской Федерации всех
представленных обществом документов, на основании исследования которых суды
пришли к выводу о подтверждении обществом факта экспорта товара, получения
экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в
заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований,
поскольку доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных
актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела,
установленных судебными инстанциями в ходе рассмотрения дела, что не относится
к компетенции суда надзорной инстанции, установленной частью 2 статьи 292,
частью 3 статьи 299, статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, судами установлено, что в изначально
представленных в инспекцию поручениях на отгрузку не указан конкретный порт
разгрузки, но указана страна назначения; 13.12.2007 общество направило в
инспекцию (то есть, до принятия оспариваемого решения) исправленные поручения
на погрузку экспортных грузов. Оценив представленные доказательства и доводы
сторон, с учетом конкретных обстоятельств данного спора суды сделали вывод об
отсутствии нарушения обществом абзаца 2 подпункта 4 пункта 1 статьи 165
Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суды сочли
представленные обществом документы подтверждающими его право на
возмещение налога на добавленную стоимость при вывозе товара в таможенном
режиме экспорта судами через морские порты в июне 2007 года.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А32-4668/2008-63/88 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2008,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА