ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N 2674/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2008 по делу N А32-5622/2008-41/116, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каргохим" (далее - общество) о признании недействительным решения инспекции от 22.01.2008 N 3182,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.12.2008 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании применении норм права и публичных интересов.

По мнению инспекции, судами при рассмотрении дела не приняты ее доводы о представлении обществом пакета документов с недостатками, в связи с чем оспариваемым решением инспекция правомерно отказала обществу в применении налоговой ставки 0 процентов за июль 2007 года, доначислила 1 030 987 рублей налога на добавленную стоимость и привлекла к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекция ссылается на нарушение обществом требований подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации: в поручениях на отгрузку не указан порт разгрузки, в исправленных экземплярах документов исправления заверены не надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным решение инспекции, судебные инстанции установили соответствие статьям 165 Налогового кодекса Российской Федерации всех представленных обществом документов, на основании исследования которых суды пришли к выводу о подтверждении факта экспорта товара, получения экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам.

Так, судами установлено, что в изначально представленных в инспекцию поручениях на отгрузку не указан конкретный порт разгрузки, но указана страна назначения; общество направило в инспекцию исправленные поручения на погрузку экспортных грузов. Оценив представленные доказательства и доводы сторон, с учетом установленных обстоятельств конкретного спора суды сделали вывод об отсутствии нарушения обществом абзаца 2 подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды сочли представленные обществом документы подтверждающими его право на возмещение налога на добавленную стоимость при вывозе товара в таможенном режиме экспорта судами через морские порты в июле 2007 года.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-5622/2008-45/116 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА