ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N ВАС-12005/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.И. (адрес для корреспонденции: ул. Трнавская, д. 6, кв. 30, г. Балаково, 413840) от 27.03.2009 N 03-07/3722 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2008 по делу N А57-3014/07-40, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 по заявлению ОАО "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" о признании его несостоятельным (банкротом),

 

установил:

 

заявителем не соблюдено требование, предусмотренное статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно, заявление подано по истечении, установленного Кодексом срока для его подачи.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2009 N 12005/07 заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.И. было возвращено в связи с пропуском срока на обжалование указанных судебных актов и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока ссылаясь на то, что срок пропущен в связи с тем, что постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 получено 22.11.2008.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Оценив изложенное в ходатайстве доводы, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без удовлетворения.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.И. (адрес для корреспонденции: ул. Трнавская, д. 6, кв. 30, г. Балаково, 413840) от 27.03.2009 N 03-07/3722 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2008 по делу N А57-3014/07-40, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА