ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2009 г. N ВАС-4007/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 8" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (454006, г. Челябинск, ул. Северная, 2А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2008 по делу N А76-6309/2008-23-294, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" (далее - предприятие) к федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 8" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области о взыскании 78 594 рублей 86 копеек задолженности за оказанные в период с февраля по апрель 2008 года услуги по водоснабжению и водоотведению (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

Суд

 

установил:

 

решением от 21.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено.

Суды руководствовались статьями 424, 438, 445, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, условиями договора от 01.12.1999 N 867 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 8" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (далее - учреждение) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

Судами установлено, что 01.12.1999 между учреждением (абонент) и предприятием заключен договор N 867, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Задолженность учреждения за оказанные предприятием в период с 01.01.2008 по 30.04.2008 услуги по водоснабжению и водоотведению явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт оказания предприятием услуг в объеме, подтвержденном карточками абонента, и не оспоренный учреждением.

При этом суды указали, что стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению для жилой зоны учреждения исчислена по тарифу, установленному для группы потребителей "жилищные организации, в том числе население", а для промышленной зоны исходя из тарифа - "предприятия и организации, финансируемые из бюджетов всех уровней".

Довод учреждения о необоснованном применении при расчете стоимости оказанных услуг тарифа, установленного для группы потребителей "предприятия и организации, финансируемые из бюджетов всех уровней", несостоятелен.

Решением Челябинской городской Думы от 18.12.2007 N 28/9 "Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые муниципальным предприятием" (далее - решение N 28/9) установлены тарифы трех групп потребителей: жилищные организации, в том числе население и производственное потребление; предприятия и организации, финансируемые из бюджетов всех уровней; прочие потребители.

Исходя из положений статей 9, 17 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждение является организацией, финансируемой из федерального бюджета.

Поскольку решением N 28/9 предприятия и организации, финансируемые из бюджетов всех уровней, отнесены ко второй группе потребителей, при расчете стоимости оказанных услуг в части водоснабжения и водоотведения промышленной зоны учреждения подлежит применению тариф для потребителей "предприятия и организации, финансируемые из бюджетов всех уровней".

При этом участие осужденных в общероссийской переписи населения не влияет на изменение статуса учреждения с точки зрения обязанности федерального бюджета финансировать его деятельность, в том числе расходы на водоснабжение и водоотведение.

Довод заявителя о нарушении норм процессуального права, в частности, о необоснованном отклонении ходатайств об отложении судебного разбирательства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Челябинского УВАС России, не может быть принят во внимание, поскольку это не привело к принятию неправильного решения.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-6309/2008-23-294 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

КОЗЛОВА О.А.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.