ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2009 г. N ВАС-16490/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника-ДСК" (г. Киров) от 26.03.2009 о пересмотре в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу N А28-683/08-22/31 Арбитражного суда Кировской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника-ДСК" (далее - общество "Стройтехника-ДСК", общество) (г. Киров) к гражданам Колбину А.Н. (г. Киров) и Пескишеву С.Н. (г. Киров) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника-ДСК" в размере 23,4 процента, заключенного между ответчиками 04.12.2007, и применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

общество "Стройтехника-ДСК" ранее обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу N А28-683/08-22/31 Арбитражного суда Кировской области.

По результатам рассмотрения ранее поданного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 26.12.2008 N 16490/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Новых правовых оснований для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 25.06.2008 заявителем не приведено.

Из содержания заявления от 26.03.2009 следует, что общество также просит о пересмотре указанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из содержания части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен (отменен) судебный акт арбитражного суда нижестоящей инстанции, осуществляется этими судами.

При таких обстоятельствах заявление общества "Стройтехника-ДСК" от 26.03.2009 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника-ДСК" (г. Киров) от 26.03.2009 о пересмотре в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу N А28-683/08-22/31 Арбитражного суда Кировской области возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ