ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2009 г. N 1278/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Е.М. Моисеевой,
судей: И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания
"Веритас", г. Иркутск (истца) о пересмотре
в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 24.10.2008 по делу N А19-1924/08-7 Арбитражного суда Иркутской
области по иску ООО "Юридическая компания "Веритас"
к администрации Нижнеилимского муниципального
района о взыскании 77 237 рублей 03 копеек, составляющих проценты за
пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2005 по 21.12.2005 в
связи с просрочкой уплаты денежных средств, взысканных решением Арбитражного
суда Иркутской области от 02.06.2005 по делу N А19-6708/05-7.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской
области от 29.04.2008 иск удовлетворен. При этом суд, рассмотрев заявление
ответчика о применении срока исковой давности, не признал его пропущенным,
поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами в связи с длительным неисполнением ответчиком
решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2005 по делу N
А19-6708/05-7 о взыскании задолженности.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2008 решение отменено, в иске отказано со ссылкой
на пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.10.2008 оставил постановление
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Юридическая фирма "Веритас" просит отменить судебные акты в порядке
надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм
права, а также неправильное исчисление судом апелляционной и кассационной
инстанций срока исковой давности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит
таких оснований.
Вместе с тем,
согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный
на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам
рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в
соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановлением
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N
11778/08 определена правовая позиция по применению норм права об исчислении
срока исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами в случае, когда ранее было заявлено и
удовлетворено требование о взыскании основного долга и это решение арбитражного
суда длительное время не исполнялось.
По настоящему делу следует дать оценку
аналогичным обстоятельствам и фактам, в связи с чем
заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением
о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А19-1924/08-7
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2008 отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА