ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. N 4950/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные керамические заводы" (Московская область, Ступинский район, п. Малино) от 06.04.2009 N 284 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.08.2008 по делу N А41-10088/08 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по тому же делу по иску ООО "Объединенные керамические заводы" к ОАО "Мосэнергосбыт" (г. Москва) о взыскании 511 755 руб. 08 коп. неосновательного обогащения.

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов последним оспариваемым судебным актом является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.04.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовой квитанции N 316 0874 511, тогда как срок на его подачу истек 14.02.2009.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2009 кассационная жалоба ООО "Объединенные керамические заводы" на судебные акты первой и апелляционной инстанций возвращена без рассмотрения, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано. Однако дата его принятия не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты, принятые по существу данного спора.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Керамические Заводы" от 06.04.2009 N 284 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.08.2008 по делу N А41-10088/08 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по тому же делу с приложением (всего на 26 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА