ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2009 г. N 4903/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление
Ростовской таможни от 30.03.2009 N 02-32/384 о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
19.12.2008 по делу N А53-6781/2008-С4-10 Арбитражного суда Ростовской области с
приложенными документами, установил следующее.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного
акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со
дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по
данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом является
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
19.12.2008, в связи с чем заявление могло быть подано
не позднее 19.03.2009.
Согласно почтовому штампу на конверте
заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.04.2009.
Таким образом, заявление подано по
истечении предусмотренного законом срока.
В своем заявлении общество просит
восстановить пропущенный процессуальный срок.
Согласно части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов
может быть восстановлен в случае пропуска срока по причинам, не зависящих от
лица, обратившегося с таким заявлением.
В качестве причины пропуска срока
заявитель ссылается на то, что с учетом требований приказа ЮТУ N 976 от
30.12.2005 таможней с целью обращения с надзорной жалобой в Высший Арбитражный
суд Российской Федерации необходимо было пройти соответствующую процедуру
согласования проекта надзорной жалобы с ЮТУ и ФТС России, в связи
с чем подача заявления была невозможна в установленный законом для обжалования
в порядке надзора трехмесячный срок.
Приведенная в ходатайстве причина
пропуска срока не может быть отнесена к обстоятельствам независящим от лица и
препятствующим подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
в связи с чем ходатайство о восстановлении
пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Ростовской
таможни о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить заявление Ростовской таможни о
пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 по делу N А53-6781/2008-С4-10
Арбитражного суда Ростовской области с приложенными документами.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ