ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. N ВАС-4875/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И. рассмотрел заявление ООО "Фирма "Кайрос", г. Волгоград от 28.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления от 15.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 14.10.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-2815/08-С14 по иску администрации Волгограда к ООО "Фирма "Кайрос" о понуждении к освобождению земельного участка и ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления от 15.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 14.10.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.03.2009, то есть с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска такого срока. В обоснование пропущенного срока заявитель указывает, что постановление от 14.10.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа поступило в его адрес 25.10.2008. Кроме того, заявитель ссылается на пропуск срока подачи данного заявления в связи с назначением на 24.09.2008 кассационного рассмотрении гражданского дела N 2-5198/08, участником которого он являлся. Иных причин пропуска срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока, поэтому отсутствуют основания для его восстановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление ООО "Фирма "Кайрос" от 28.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления от 15.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 14.10.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-2815/08-С14 возвратить заявителю.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.