ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2009 г. N 292/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Консалтинг" (630003,
г. Новосибирск, ул. Димитрова, 7, 4 этаж, офис 411) о пересмотре в порядке
надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
02.12.2008 по делу N А45-2265/2008-37/66 Арбитражного суда Новосибирской
области, а также определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 292/09 об отказе
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
указанного дела,
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 292/09 ООО
"Сибирь Консалтинг" отказано в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации дела N А45-2265/2008-37/66 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 в связи
с отсутствием оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель вновь обратился с заявлением о
пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов по данному делу.
Кроме того, заявитель просит отменить
определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N
292/09.
К повторному
заявлению предъявляются требования об изложении в нем новых оснований для
пересмотра (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) и о соблюдении трехмесячного срока подачи, исчисляемого с момента
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта -
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
02.12.2008 (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. Эти требования не соблюдены: заявление
не содержит новых доводов и подано с пропуском названного срока.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций. Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
не предусмотрено.
В связи с изложенным
заявление возвращается без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 292, 296 и частью
9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Сибирь Консалтинг" о пересмотре в
порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 02.12.2008 по делу N А45-2265/2008-37/66 Арбитражного суда
Новосибирской области, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 17.03.2009 N 292/09 об отказе в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской
Федерации указанного дела с приложением (всего на 29 листах) возвратить
заявителю.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА