ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. N ВАС-12325/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркин В.М., судей Зарубина Е.Н., Першутов А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление АК АЛРОСА (ЗАО) (ул. Ленина, д. 6, г. Мирный, 678170) от 11.03.2009 и дополнение к заявлению от 02.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.06.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2008 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-170-2006 в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции от 30.12.2005 N 13-475 по эпизоду, связанному с доначислением 291 936 082 рублей налога на прибыль по налоговой базе переходного периода, а также в части начисления пеней в соответствующей сумме, принятых по заявлению АК АЛРОСА (ЗАО) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Саха (Якутия) (ул. Солдатова, д. 19, г. Мирный, 678170) о признании недействительным решения инспекции от 30.12.2005 N 13-475 с изменениями, внесенными решением Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) от 13.02.2006 N 17-18/17. Инспекция обратилась с встречным иском о взыскании с общества штрафа за неполную уплату налога на имущество.

Другие лица, участвующие в деле: третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле на стороне инспекции привлечено Управление ФНС России по Республике Саха (Якутия) (ул. Губина, д. 2, г. Якутск, 677018).

Суд

 

установил:

 

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.06.2007 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2006 и постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2007 в части вывода судов о правомерном доначислении обществу 343 298 888 рублей 50 копеек налога на прибыль, начислении соответствующих сумм пеней отменил и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением суда первой инстанции от 11.06.2008 оспариваемое решение инспекции по эпизоду, связанному с доначислением обществу 343 298 888 рублей 50 копеек налога на прибыль в части доначисления 105 119 244 рублей налога на прибыль, начисления 5 845 996 рублей 14 копеек пеней по налогу признано недействительным. В удовлетворении остальной части требования по указанному эпизоду отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.12.2008 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении и дополнении к нему, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество утверждает о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, ссылаясь на решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 N 2742/03, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 12671/03 и от 06.04.2004 N 14743/03.

Изучив копии приложенных судебных актов и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы заявителя, связанные с определением размера выручки по базе переходного периода, рассматривались судами и не подтверждают нарушения норм законодательства о налогах и сборах применительно к установленным судами обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-170-2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.06.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судьи

ЗАРУБИНА Е.Н.

ПЕРШУТОВ А.Г.