ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2009 г. N ВАС-4117/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции
Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (ул. Литвинова, 1, г.
Иркутск, Иркутская область, 664003) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2008 по делу N А19-8876/08-51 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 по тому же делу по заявлению
федерального государственного унитарного предприятия "Ангарский
электролизный химический комбинат" к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области о
признании незаконными действий по возврату излишне взысканных недоимки, пеней и
штрафа по единому социальному налогу без начисления процентов.
Суд
установил:
Федеральное
государственное унитарное предприятие "Ангарский электролизный химический
комбинат" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Иркутской области о признании незаконными действий по
возврату излишне взысканных недоимки, пеней и штрафа по единому социальному
налогу без начисления процентов в сумме 54 101 рубль.
Решением суда первой инстанции от
15.08.2008 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность и
обоснованность решения суда не проверялись.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.12.2008 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
При принятии
оспариваемых судебных актов суды исходили из того, что если зачисление налога в
бюджет происходит на основании решения инспекции по результатам проведения
проверки, в котором указываются доначисленные суммы
налога, пеней и штрафа, подлежащие уплате в бюджет, при том, что такое решение
вручается налогоплательщику, то в случае неверного расчета сумм (решение
признано незаконным) нет оснований считать налог излишне уплаченным и, соответственно, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации
применена быть не может.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов инспекции,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной
коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Выводы судов о том, что перечисление
денежных средств во исполнение решения налоговой инспекции не может
рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по
уплате налога, пени и штрафа соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2005 N 13592/04.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-8876/08-51
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 23.12.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН