ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2009 г. N 3392/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Караханова С.Т. (ул. Б. Переяславская, д. 5, к. 1, кв. 72, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2008 по делу N А40-47409/07-19-286 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 по иску ЗАО "Сервис А.Н." (правопреемником которого является ООО "Сервис А.Н.") к Соломко А.Г., Король Т.А. с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ефремовой А.А., Каменской Н.С., Ромашкиной Т.И., Садретдиновой Р.У., Караханова С.Т. о признании недействительным договора N 3 купли-продажи доли от 14.02.2005, заключенного между Король Т.А. и Соломко А.Г. в части продажи принадлежащей ООО "Сервис А.Н." доли в уставном капитале ООО "Алан-СБ" в размере 6% номинальной стоимостью 2,4 рубля и переводе на ООО "Сервис А.Н." прав и обязанностей покупателя по договору N 3 купли-продажи доли от 14.02.2005.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2008 требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 решение от 07.06.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 14.02.2005 между Король Т.А. и Соломко А.Г. заключен договор, согласно которому Король Т.А. продала Соломко А.Г. долю в уставном капитале ООО "Алан-СБ" в размере 12%.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцом по договору купли-продажи может выступать собственник отчуждаемого имущества либо лицо, которому собственник передал право распоряжения имуществом.

Судом установлено, что Король Т.А. принадлежало 6% доли в уставном капитале ООО "Алан-СБ", в связи с чем признавая недействительным договор от 14.02.2005 в части отчуждения 6% доли, суды обоснованно пришли к выводу, что Король Т.А., заключив договор на продажу 12% долей, распорядилась долей, которая ей не принадлежала.

Кроме того, судом установлено, что доля продана Соломко А.Е., не являющемуся участником общества, без предварительного извещения о продаже доли других участников общества, что является нарушением требований пункта 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о преимущественном праве покупки доли.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав и интересов, в связи с признанием судом недействительным договора от 14.02.2005 в части продажи доли в размере 6%.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-47409/07-19-286 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН