ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2009 г. N 4811/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Аркада Сервис" (г.
Челябинск,) б/д и б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2007 по делу N
А40-36134/07-102-368, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 06.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 по тому же делу по иску ООО
"Аркада Сервис" к Министерству обороны Российской Федерации (г.
Москва); 3-и лица: ООО "Интерагат", ООО
"Валнесс" о взыскании 3 707 932 рублей,
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Срок для подачи заявления о пересмотре в
порядке надзора судебных актов, исчисляемый с 04.09.2008, истек 04.12.2008,
тогда как заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
27.03.2009 (согласно штемпелю на почтовом отправлении).
ООО "Аркада Сервис"
ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора, указывая, что копия оспариваемого постановления
кассационной инстанции от 04.09.2008 в его адрес не поступала, а была
распечатана с официального сайта Федерального арбитражного суда Московского
округа лишь 10.03.2009.
В данном случае из ходатайства не
следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам
или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Срок для подачи заявления о пересмотре в
порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения заявителем
судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по делу.
Кроме того, представитель ООО
"Аркада Сервис" (Лагута И.А.) участвовал в
судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, сведениями об
оспариваемом судебном акте общество обладало. Таким образом, заявитель не был
лишен возможности своевременно направить надзорную жалобу в установленный
законом срок. Однако с ходатайством о направлении в свой адрес постановления от
04.09.2008 общество согласно представленной копии описи вложения в ценное
письмо обратилось в суд кассационной инстанции лишь 29.01.2009 после истечения
срока на подачу надзорной жалобы.
При таких обстоятельствах оснований для
восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
- в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;
- заявление
общества с ограниченной ответственностью "Аркада Сервис" б/д и б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
01.11.2007 по делу N А40-36134/07-102-368, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 06.02.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 04.09.2008 по тому же делу с приложением (всего на
50 листах) возвратить заявителю;
- выдать справку на возврат
государственной пошлины.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА