ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2009 г. N ВАС-4790/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Клинстройдеталь" (141600, Московская область, г. Клин, ул. Спортивная, 13-27) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2066/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Клинстройдеталь" (далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Клину Московской области (141600, Московская область, г. Клин, ул. Гайдара, д. 25) (далее - инспекция) об обязании инспекции исключить из лицевого счета налогоплательщика сведения о задолженности по пеням по налогу на добавленную стоимость и по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Суд установил: в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А41-2066/08 Арбитражного суда Московской области является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия, то есть 01.12.2008.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2066/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 по тому же делу подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.04.2009 (согласно штампу приемной), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

Заявление открытого акционерного общества "Клинстройдеталь" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2066/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

ПАУЛЬ Г.Д.