ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2009 г. N ВАС-4064/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление некоммерческой организации "Губкинский
муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса"
(629830, г. Губкинский, микрорайон 12, д. 1) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа от 17.06.2008 по делу N
А81-1423/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 22.01.2009 по тому же делу
по заявлению некоммерческой организации
"Губкинский муниципальный фонд поддержки
предпринимательства и малого бизнеса" к Инспекции ФНС России по г. Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа(629830,
ЯНАО, г. Губкинский, микрорайон 10, д. 22) о
признании недействительным решения от 19.03.2008 N 2.
Суд
установил:
некоммерческая организация "Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства
и малого бизнеса" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд
Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа (далее -
инспекция) о признании недействительным решения от 19.03.2008 N 2.
Решением суда первой инстанции от
17.06.2008 заявленное требование удовлетворено частично.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.09.2008 решение суда первой инстанции изменено, его
резолютивная часть изложена в новой редакции.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, организацией ставится вопрос о пересмотре
в порядке надзора указанных судебных актов в части требования, оставленного без
удовлетворения, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основанием начисления налога на прибыль и
налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о неправомерном невключении организацией в 2006 году в доходы по общей
системе налогообложения суммы выручки, полученной от сдачи в аренду торговых
павильонов.
Судебные инстанции,
исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь
положениями подпункта 13 пункта 2 статьи 346.26, статьей 346.27 Налогового
кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период),
установили, что в спорный период налогоплательщиком осуществлялась деятельность
по передаче во временное владение и пользование помещений, не подпадающая под
систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
При таких обстоятельствах суды пришли к
выводу о правомерном доначислении организации спорных сумм налога на прибыль и
налога на добавленную стоимость.
Доводы организации, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на
переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении
данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1423/2008 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ