ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2009 г. N 1043/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонного отдела судебных
приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы
судебных приставов по Самарской области от 12.01.2009 N 14919 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2008 и
постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008 по делу N А55-3311/2008-3,
установила следующее.
Министерство строительства и
жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (г. Самара; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской
области с заявлением о признании недействительным постановления судебного
пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым
исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов
по Самарской области Маловой С.Е. (далее - отдел судебных приставов) от
20.02.2008 N 1/2459/5443/8/2008 о возбуждении исполнительного производства о
взыскании 2 725 477 рублей 34 копеек исполнительского сбора.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 04.09.2008 требование министерства удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 25.12.2008 решение Арбитражного суда Самарской области
от 04.09.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора отдел судебных приставов просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств
дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
ссылкой судов на положения статьи 239 и главы 24.1 Бюджетного кодекса
Российской Федерации.
Доводы отдела судебных приставов,
приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении
дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив материалы дела, судебные акты,
рассмотрев доводы отдела судебных приставов, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А55-3311/2008-3
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ