ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2009 г. N ВАС-3514/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по
Республике Башкортостан (453833, г. Сибай, ул. Маяковского, 31/1) от 27.02.2009
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 22.07.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2008 по делу N
А07-2542/2008-А-РМФ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 37 по Республике Башкортостан к Государственному унитарному
предприятию Республики Башкортостан "Лесцентр"
(450006, г. Уфа, ул. Ленина, 86; правопреемник Государственного
учреждения Хайбуллинский лесхоз Республики
Башкортостан), Министерству природопользования, лесных ресурсов и охраны
окружающей среды Республики Башкортостан (450006, г. Уфа, ул. Ленина, 86),
Министерству финансов Республики Башкортостан (450101, г. Уфа, ул. Тукаева, 46), Министерству земельных и имущественных
отношений Республики Башкортостан (450006, г. Уфа, ул. Цюрупы,
13) о взыскании налога в сумме 112 817 рублей 63 копеек и пени в сумме
115 184 рублей 90 копеек, а при недостаточности денежных средств
в порядке субсидиарной ответственности взыскать с казны Республики
Башкортостан.
Суд
установил:
межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан (далее -
инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к
Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Лесцентр" (далее - предприятие), Министерству
природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики
Башкортостан, Министерству финансов Республики Башкортостан, Министерству
земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о взыскании налога
в сумме 112 817 рублей 63 копеек и пени в
сумме 115 184 рублей 90 копеек, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскать с казны
Республики Башкортостан.
Решением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 22.07.2008 в удовлетворении требования инспекции отказано.
Принимая решение, суд первой инстанции исходил из пропуска инспекцией срока
давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 04.12.2008 оставил решение суда первой инстанции без
изменения. Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда, рассмотревшим
спор по существу, о пропуске инспекцией шестимесячного срока подачи в
арбитражный суд заявления о взыскании сумм налога и пеней, установленного
пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд
кассационной инстанции указал на несостоятельность довода инспекции о
соблюдении ею общего срока давности привлечения предприятия к налоговой
ответственности, установленного статьей 113 Кодекса, поскольку срок для
обращения в суд за взысканием задолженности регламентирован специальной нормой.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Судебными инстанциями при рассмотрении
спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы
представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают вывода судов по
результатам исследования обстоятельств принятия
инспекцией мер к взысканию инспекцией налоговой задолженности и соблюдения
порядка, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации.
Нарушений арбитражными судами норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А07-2542/2008-А-РМФ
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
О.Л.МУРИНА