ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N ВАС-3910/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ременникова И.М. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2008 по делу N А60-8598/2008-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2008 по указанному делу по заявлению Ременникова И.М. (с учетом уточнения требований) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Свердловской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным свидетельства о внесении инспекцией в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - реестр) записи от 05.04.2005 об утрате государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд

 

установил:

 

10.12.1998 Ременников И.М. зарегистрирован комитетом по экономике Ирбитского горсовета народных депутатов Свердловской области в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с вступлением 01.01.2004 в законную силу Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон о внесении изменений в Закон о регистрации), устанавливающего порядок перерегистрации физических лиц, имеющих статус индивидуальных предпринимателей, Ременников И.М. 31.12.2004 обратился в регистрирующий орган с заявлением формы Р27001, представив не заверенные в установленном порядке копии паспорта и соответствующих свидетельств.

Поскольку представленные Ременниковым И.М. документы не отвечали требованиям, установленным статьей 3 Закона о внесении изменений в Закон о регистрации статьей 9 Федерального закона от 8 августа 2001. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2005 утратила силу, в связи с чем инспекцией была внесена оспариваемая запись и выдано соответствующее свидетельство.

Считая данное свидетельство незаконным, Ременников И.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.09.2008 и суда кассационной инстанции от 16.12.2008, заявление Ременникова И.М. отклонено из-за отсутствия для этого правовых оснований.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал окружной суд, документы, направленные в инспекцию индивидуальным предпринимателем в соответствии с требованиями статьи 3 Закона о внесении изменений в Закон о регистрации в целях перерегистрации в этом качестве, не были оформлены надлежащим образом, в связи с чем государственная регистрация о Ременникове И.М., как об индивидуальном предпринимателе утратила силу.

Доказательства подачи документов, заверенных надлежащим образом, либо подлинников соответствующих документов, необходимых для проведения перерегистрации Ременникова И.М. в качестве индивидуального предпринимателя, суду не представлены.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, не предусмотренную настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8598/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 08.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН