ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N ВАС-3672/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, Тула, 300041) от 05.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2009 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-2277/08-84/18

по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Узловский район" Тульской области (пл. Ленина, 1, г. Узловая, Тульская область, 301600) к УФНС России Тульской области о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Тульской области (ул. Смоленского, 10а, г. Узловая, Тульская область, 301608), Департамент финансов Тульской области (пр. Ленина, 2, Тула, 300041).

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования "Узловский район" обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Тульской области от 18.04.2008 N 54 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Тульской области и Департамент финансов Тульской области.

Решением суда от 22.07.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.01.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, судебные акты необоснованны, нарушают единообразие в толковании и применении норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для привлечения Комитета к налоговой ответственности послужил факт неуплаты налога на имущество организаций со стоимости имущества муниципальной казны, реестровый учет которого он осуществляет.

При разрешении спора судами сделан вывод о том, что обязанность по ведению реестра муниципальной казны не возлагает на Комитет обязанности принять имущество муниципальной казны на учет в качестве объекта основных средств, следовательно, у него отсутствовали основания для уплаты спорного налога.

Выводы судов не противоречат положениям главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для их переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-2277/08-84/18 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА