ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N ВАС-3480/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нива-СВ" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2008 по делу N А56-1887/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2008 по тому же делу по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) (далее - КУГИ) к открытому акционерному обществу "Нива-СВ" (далее - Общество) о признании права собственности Российской Федерации на здание, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-я Комсомольская ул., д. 8, литер А, кадастровый номер 78:8476:0:53 и по встречному иску Общества к КУГИ о признании за Обществом права собственности на указанное здание общежития.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 31.08.2007 в удовлетворении первоначальных исковых требований КУГИ отказано, встречные исковые требования Общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 решение от 31.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2008 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 14.07.2008 в удовлетворении иска КУГИ и встречного иска Общества отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2008 решение изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Признать право собственности Российской Федерации на здание, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-я Комсомольская ул., д. 8, лит. А, кадастровый номер 78:8476:0:53. В удовлетворении встречного иска отказать".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2008 постановление от 30.09.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что в результате приватизации государственного предприятия "Судостроительный завод "Северная верфь" создано АООТ "Северная верфь", зарегистрированное решением Регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга от 15.12.92 N 2115.

Акционерное общество открытого типа "Нива-СВ" зарегистрировано распоряжением главы Кировской районной администрации мэрии Санкт-Петербурга от 01.07.93 N 730-р.

По генеральному договору об образовании и деятельности холдинговой группы от 23.09.1994, заключенному между АООТ "Нива-СВ" (правопредшественник Общества "Нива-СВ") и АООТ "Северная верфь", АООТ "Северная верфь" передало АООТ "Нива-СВ" активы, оцененные в размере 10 260 руб., и пассивы, имеющие форму обязательств АООТ "Северная верфь" перед третьими лицами. АООТ "Нива-СВ" в обмен на полученные активы передало АООТ "Северная верфь" пакет обыкновенных акций второй эмиссии номинальной стоимостью 10 260 тыс. руб. Жилищный фонд (здание общежития) по адресу: Санкт-Петербург, ул. 2-я Комсомольская, д. 8, литера А передан АООТ "Нива-СВ" по акту N 1 приема-передачи имущественных прав и обязанностей от 01.12.1994.

Полагая, что здание общежития не вошло в состав приватизированного имущества АООТ "Северная верфь" и осталось в государственной собственности, КУГИ обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований КУГИ, сослался на пропуск срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Общества, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьями 2, 4 и 18 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" спорный объект (общежитие) являлся объектом жилищного фонда и подлежал передаче соответствующему Совету народных депутатов, сделка приватизации в части включения в уставный капитал АООТ "Северная верфь" здания общежития является недействительной (ничтожной), последующая сделка в части передачи спорного объекта в уставный капитал ОАО "Нива-СВ" также является ничтожной и не может являться основанием для признания права собственности Общества на спорный объект.

Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что достаточных доказательств, подтверждающих включение спорного объекта в состав приватизированного имущества, в деле не имеется. Спорный объект до настоящего времени используется как общежитие, и не подлежал включению в состав имущества, подлежащего приватизации. Поскольку спорный объект из государственной собственности не выбывал, то на указанное требование исковая давность не распространяется (статьи 208 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-1887/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА