ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N 3114/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Магнитогорска Челябинской области (пр. Ленина, 65, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455023) от 17.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2008 по делу N А76-6544/2008-54-108 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 по этому делу по заявлению закрытого акционерного общества "Вираж-2" (ул. Николая Шишки, 1, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455039) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Магнитогорска (пр. Ленина, 65, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455023) о признании недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Вираж-2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявление о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Магнитогорска (далее - инспекция) от 08.04.2008 N 2263/2251 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 года в виде штрафа в размере 10 447,20 рублей, по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 года в виде штрафа в размере 6 286,90 рублей.

Решением суда первой инстанции от 30.06.2008 требования общества удовлетворены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 апелляционная жалоба возвращена обществу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и на нарушение публичных интересов.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами установлено, что при отправлении обществом налоговых деклараций посредством услуг закрытого акционерного общества "СКВ Контур" был ошибочно указан код инспекции получателя - 7400 вместо 7444, в результате чего указанные декларации были представлены в Управление Федеральной налоговой службы России по Челябинской области. Об указанной ошибке общество сообщило в инспекцию, направив в ее адрес письмо с просьбой принять налоговые декларации повторно. Повторно налоговые декларации были направлены в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи 14.11.2007.

При этом на дату, соответствующую сроку представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, суммы налогов, начисленные к уплате, уплачены обществом в бюджет в полном объеме платежными поручениями от 29.10.2007 N 171, 172.

Исходя из обстоятельств дела, руководствуясь статьями 108, 109 Налогового кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции признал, что наличие вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения инспекцией не доказано.

Данные выводы суда переоценке в суде надзорной инстанции не подлежат.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм права и нарушения единообразия в их толковании и применении арбитражными судами правовых норм, поэтому дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-6544/2008-54-108 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ