ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2009 г. N 8343/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Новоселовой
Л.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ЗАО "ИнформЦентр" (а/я 42, г. Москва, 119136) без даты и
без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Владимирской области от 22.09.2008 по делу N А11-485-2006-К1-31Б, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2009 по этому же делу,
установил:
в рамках дела о
банкротстве ФГУП "ВНИИСИМС" Арбитражным судом Владимирской области
неоднократно рассматривалось заявление ЗАО "ИнформЦентр"
о включении в реестр его требований в размере 65 880 000 рублей, возникших в
связи с неисполнением должником, по мнению заявителя, условий договора займа от
10.01.2006 N 09/04 (с последующими изменениями, оформленными в виде
дополнения), а также договора от 10.04.2006 N 10/04.
После отмены состоявшихся по делу
судебных актов, принятия новых и пересмотра их по вновь открывшимся
обстоятельствам определением суда первой инстанции от 22.09.2008 отказано во
включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ЗАО "ИнформЦентр" в указанном размере.
Постановлениями судов апелляционной инстанции
от 08.12.2008 и кассационной инстанции от 06.02.2009 определение от 22.09.2008
оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с оспариваемыми
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив заявление
ЗАО "ИнформЦентр" и исходя из конкретных
обстоятельств данного дела и имеющихся в Высшем Арбитражном Суде Российской
Федерации материалов, связанных с ранее рассмотренными заявлениями по этому
делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассматривая требование заявителя и
принимая оспариваемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций
исследовали тексты заключенных сторонами договоров (с учетом последующих
изменений в виде дополнительного соглашения), проанализировали их условия,
представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений
доказательства, установили фактически совершенные векселедателем, заемщиком и
третьим лицом действия, в связи с чем дали оценку
имеющимся в материалах дела документам.
С учетом этого, а также вступившего в
законную силу решения того же суда относительно действительности договора от
10.01.2006, в удовлетворении требования заявителя было отказано со ссылкой как
на нормы права, регулирующего гражданско-правовые, в том числе вексельные,
отношения сторон, так и на нормы законодательства о банкротстве.
Вывод судов об отсутствии у должника
вексельного долга перед ЗАО "ИнформЦентр",
как подтвержденный материалами дела и по факту, и по праву, признан правильным
и судом кассационной инстанции.
Всем доводам заявителя, которые
аналогичны содержащимся в заявлении о пересмотре трех судебных актов в порядке
надзора, судом каждой инстанции была дана соответствующая оценка.
При этих условиях оснований для переоценки сделанных судами трех инстанций выводов и
постановки вопроса о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-485-2006-К1-31Б Арбитражного
суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора определения от
22.09.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
06.02.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН