ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N ВАС-3833/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, 41, г. Сочи, 354340) от 06.03.2009 N 05 18/03170 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 по делу N А-32-3479/2008-33/70 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 по тому же делу по заявлению ООО "Главстроймонтаж" (ул. Чекменева, 5, Хостинский район, г. Сочи, 354051) к межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю о признании частично недействительным ее решения от 18.12.2007 N 14-12/39853/39854/39855/39856.

Суд

 

установил:

 

ООО "Главстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным ее решения от 18.12.2007 N 14-12/39853/39854/39855/39856 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 788682 руб. за июль 2006 года, пени в сумме 129862,22 руб., а также об уменьшении суммы штрафа до 100 руб. по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции в части взыскания штрафа по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 626559,15 рублей. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части взыскания штрафа по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 626559,15 руб. как не соответствующее статьям 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.12.2008 оставил без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Частично отменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 112, 114, 119 и главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судами.

Суды подтвердили выводы суда первой инстанции о правомерности начисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость за июль 2006 года в сумме 788682 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 354520,34 руб. за июль 2006 года и 4471,60 руб. за октябрь 2006 года, а также пени в сумме 129862,22 рубля.

Однако, разрешая спор о сумме подлежащего взысканию с налогоплательщика штрафа по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суды, применив положения статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшили размер штрафа по указанным статьям, указав на наличие смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств.

С учетом изложенного, коллегия судей не установила нарушения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций норм права. Арбитражные суды воспользовались правом, предоставленным им статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, и уменьшили размер штрафа, исходя при этом из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы заявителя связаны с оценкой фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-3479/2008-33/70 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ