ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N 4608/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 19.03.2009 без номера индивидуального предпринимателя Сухобаевской Н.И. (г. Белгород; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2008 по делу N А08-13502/04-6 Арбитражного суда Белгородской области, приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А08-13502/04-6 Арбитражного суда Белгородской области и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2008, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 10.03.2009. Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 19.03.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

К заявлению предпринимателя приложено ходатайство от 19.03.2009 без номера о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то обстоятельство, что постановление суда кассационной инстанции от 10.12.2008 получено предпринимателем 18.12.2008.

Учитывая то, что после получения заявителем копии постановления суда кассационной инстанции до истечения указанного процессуального срока имелось более двух месяцев, а в ходатайстве не указаны причины, не зависящие от заявителя, послужившие препятствием для обращения с заявлением в оставшийся до истечения срока период времени, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Также к заявлению предпринимателя не приложена копия решения Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2004 по делу N А08-13502/04-6, что нарушает требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость приложить к заявлению копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Сухобаевской Н.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление от 19.03.2009 без номера индивидуального предпринимателя Сухобаевской Н.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2008 по делу N А08-13502/04-6 Арбитражного суда Белгородской области с приложенными к заявлению документам возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ