ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N 4524/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И., рассмотрев заявление Донского Павла Александровича

о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2005 по делу N А65-12231/2005-СГЗ-33

по иску Донского Павла Александровича (г. Набережные Челны), Шайхутдинова Загита Касимовича (г. Набережные Челны) к ООО "ЛЕМО" (г. Набережные Челны), Галимуллину Рустему Рифкатовичу (г. Набережные Челны)

по иску о признании недействительным договора купли-продажи микрорынка "Северный" и применении последствий его недействительности.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Оспариваемое заявителем определение Арбитражного суда Республики Татарстан об утверждении мирового соглашения было вынесено 15.12.2005.

Заявление о пересмотре указанного судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиска штампа на почтовом конверте 19.03.2009, т.е. с нарушением установленного часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением Донским П.А. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как следует из документов, приложенных к заявлению, Донской П.А. участвовал в рассмотрении данного дела в качестве истца и являлся стороной утвержденного судом мирового соглашения, в связи с чем был осведомлен о вынесенном по делу определении.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока для оспаривания судебных актов в порядке надзора подано по истечении предусмотренного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, оснований для его удовлетворения не имеется.

В силу пункта 3 части 1 ст. 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление предпринимателя Донского Павла Александровича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2005 по делу N А65-12231/2005-СГЗ-33 возвратить.

Возвратить Донскому Павлу Александровичу государственную пошлину в размере 1 000 руб.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА