ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N ВАС-3611/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция) от 02.03.2009 N 62.0429/04555 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 по делу N А53-6964/2008-С1-33 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению инспекции о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ростовской области, территориальный участок N 6141 по г. Батайску (далее - МИ ФНС России N 11 по Ростовской области, регистрирующий орган) от 17.01.2008 N 12А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (далее - ООО "Корвет", общество), касающихся адреса места нахождения общества.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

решением МИ ФНС России N 11 по Ростовской области зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в ИФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону.

По утверждению инспекции, в регистрирующий орган были представлены документы, содержащие недостоверные сведения. По адресу, указанному в учредительных документах в качестве места регистрации общества оно не находится.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что в нарушение статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения о его юридическом адресе.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008, заявление удовлетворено в части признания незаконными действий по регистрации изменений и - недействительной соответствующей записи в реестре на основании статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 5, пункта 2 статьи 8, пунктов 1 и 2 статьи 17, статьи 18 Закона о регистрации, пункта 6 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.12.2008 решение отменено, в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Оспаривая названное постановление, регистрирующий орган просит его отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган, а также предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 данного Закона.

Принимая обжалуемый акт, суд кассационной инстанции руководствовался указанными законоположениями, исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Закона о регистрации за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в том числе, административную. В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6964/2008-С1-33 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН