ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2009 г. N ВАС-3485/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального
государственного унитарного предприятия "МКПК "Универсал" (г.
Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от
30.07.08 по делу N А40-15978/07-137-142, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
22.12.08 по тому же делу по иску Федерального агентства по промышленности
(правопреемник истца - Министерство промышленности и торговли Российской
Федерации) (г. Москва) к ФГУП "МКПК "Универсал" и ООО "КБ
"СИНКО-Банк" (г. Москва) о признании недействительными сделки по
выдаче векселя и договора купли-продажи векселя, при участии в деле третьего
лица - ООО "Геополис" (г. Москва).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
30.07.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ФГУП "МКПК "Универсал" просит их отменить,
ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с настоящим иском в арбитражный
суд, истец указал, что он является собственником имущества ФГУП "МКПК
"Универсал" и 20.02.07 ему стало известно о выдаче данным
предприятием 20.01.03 на имя ООО "КБ "СИНКО-Банк" простого
векселя номинальной стоимостью 4 500 000 рублей, сроком платежа по
предъявлении, но не ранее 20.03.03. Между векселедателем и
ООО "КБ "СИНКО-Банк" 20.01.03 подписаны договор
купли-продажи векселя и акт приема-передачи. Требование о признании
недействительными сделок по составлению и передаче векселя мотивировано тем,
что выдача векселя является для предприятия крупной сделкой, которая совершена
без согласия собственника, с нарушением положений статей 23, 24 Федерального
закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".
Суды при
рассмотрении спора пришли к выводам о том, что исковые требования не подлежат
удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока исковой давности,
установленного частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, и
ответчиком - ООО "КБ "СИНКО-Банк" до принятия решения по делу
заявлено о применении исковой давности. Указанные
обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской
Федерации являются самостоятельными основаниями для отказа в иске.
Довод заявителя о том, что исковая
давность не распространяется на требования о признании ничтожных сделок недействительными, несостоятелен.
Как разъяснили Пленум Верховного Суда
Российской Федерации совместно с Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в п. 32 постановления от 01.07.96 N 6/8, ничтожная сделка является
недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166
Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что Кодекс не исключает
возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки,
споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по
заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие
требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи
181 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 181 Кодекса
течение специального срока исковой давности по требованию о применении
последствий недействительности ничтожной сделки (признании недействительной
ничтожной сделки) начинается со дня, когда началось исполнение сделки. Судом
установлено, что спорный вексель составлен и передан ООО "КБ
"СИНКО-Банк" 20.01.03.
Настоящий иск предъявлен в суд 10.04.07,
по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного пунктом 1
статьи 181 Кодекса.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-15978/07-137-142 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.08,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.08 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.08
отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ