ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. N 4330/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сезон" (196240, г. Санкт-Петербург, ул. Кубинская, 80) б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2008 по делу N А60-5032/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 по тому же делу

по иску ООО "Сезон" к ОАО "Металлургический холдинг" (620041, г. Екатеринбург, ул. Новинская, 3) о взыскании 6 647 266 рублей 92 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Торговый дом "Новая линия".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А60-5032/2008-С4 Арбитражного суда Свердловской области является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.03.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение текста постановления суда кассационной инстанции 25.12.2008.

Однако указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сезон" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сезон" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2008 по делу N А60-5032/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Сезон" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 48 листах.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА