ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. N ВАС-4295/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кондачкова Андрея Александровича (ул. Пушкина, 168-6, г. Междуреченск, 652870) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 по делу N А27-1216/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению индивидуального предпринимателя Кондачкова А.А. к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Кемеровской области (ул. Гончаренко, д. 4, г. Междуреченск, 652870) о признании недействительным решения инспекции от 09.10.2007 N 91 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением.

Заявитель обосновывает несвоевременность обращения в суд надзорной инстанции тем, что он и его представитель узнали о рассмотрении судом кассационной жалобы инспекции в конце декабря 2008 года. Копия постановления суда кассационной инстанции получена представителем заявителя 14 января 2009 года в Арбитражном суде Кемеровской области.

В соответствии с постановлением суда кассационной инстанции представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства сторона уведомлена.

Данных, опровергающих своевременное извещение заявителя о рассмотрении дела судом кассационной инстанции и направление ему вынесенного постановления от 16.09.2008 по делу N А27-1216/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области, не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3, 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Кондачкова А.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 по делу N А27-1216/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на листах.

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН