ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2009 г. N ВАС-2180/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2008 по делу N
А32-16534/2008-3/276 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 по
тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новоморснаб" (далее - общество) к инспекции о
признании частично недействительным ее решения от 14.05.2008 N 32122.
Решением суда первой инстанции от
29.09.2008 требование общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 10.12.2008 решение суда оставил без
изменения.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на
правомерность отказа обществу в применении налоговой ставки 0 процентов при
реализации услуг хранения, транспортно-экспедиционного обслуживания при
хранении, дополнительных услуг (фумигация, паллетизация
груза) в связи с недоказанностью взаимосвязи указанных услуг с перевозкой
экспортируемого товара.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции,
изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Удовлетворяя заявленное обществом
требование, судебные инстанции сочли, что обществом правомерно применена
налоговая ставка 0 процентов по упомянутым услугам за ноябрь 2007 года и
заявлено к возмещению 88 428 рублей налога на добавленную стоимость.
Всесторонне, полно
и объективно исследовав представленные в дело доказательства, судебные
инстанции установили, что общество оказывало услуги по хранению, транспортно-экспедиционному
обслуживанию при хранении, дополнительные услуги (фумигация, паллетизация) в отношении поступивших на территорию порта
экспортных грузов с их последующей отгрузкой на морское судно для отправки на
экспорт и пришли выводу о правомерности применения обществом налоговой ставки 0
процентов по налогу на добавленную стоимость
при реализации упомянутых услуг в связи с доказанностью их взаимосвязи с
перевозкой экспортируемого товара.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации считает, что инспекцией не приведены аргументы,
подтверждающие, что истолкование судами указанных норм противоречит сложившейся
судебной практике их применения. Заявление о пересмотре в порядке надзора
судебных актов содержит доводы, фактически направленные на переоценку и
исследование обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по
существу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную
статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда
Краснодарского края N А32-16534/2008-3/276 для пересмотра в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
10.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.В.САРБАШ