ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2009 г. N 16524/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Меднис" о пересмотре в порядке
надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
08.09.2008 по делу N А62-2372/2006 Арбитражного суда Смоленской области,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Меднис" (далее - общество, г. Даугавпилс,
Латвия) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о
взыскании с Федеральной таможенной службы (далее - таможенный орган, г.
Москва), Смоленской таможни (г. Смоленск) и Министерства финансов Российской
Федерации в лице УФК по Смоленской области убытков в сумме 675 207,88 руб.
Арбитражный суд Смоленской области
решением от 28.01.2008 производство по делу в части взыскания убытков в сумме
254 103,51 руб. прекратил. В части взыскания с казны Российской Федерации в
пользу общества 14 934,42 руб. требования удовлетворил. Взыскал со Смоленской
таможни судебные издержки в размере 192 216,63 руб. и 597,56 руб. судебных
расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении
заявленных требований обществу отказал.
Двадцатый
арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.05.2008 решение суда от
28.01.2008 в части прекращения производства по делу о взыскании убытков в сумме
254 103,51 руб. 14 394,42 руб. убытков по оплате услуг склада временного
хранения ДГП "Ростэк-Смоленск", а также
взыскании судебных издержек по делу в размере 192 216,63 руб. отменил, в
удовлетворении требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 08.09.2008 постановление Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.05.2008 в части отказа в удовлетворении требования
общества о взыскании убытков в сумме 254 103,51 руб. отменил и производство в
этой части прекратил. В остальной части постановление Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.05.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной
полнотой.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что судебные расходы, понесенные в рамках другого дела, не являются
убытками, возмещение которых производится в исковом порядке, а также, ввиду
отсутствия причинно-следственной связи между привлечением истца к
ответственности по делу о нарушении таможенных правил и убытками, предъявленные
ко взысканию.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела и доводы
общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А62-2372/2006
Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ