ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2009 г. N 2768/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей
Александрова В.Н., Березия А.Е. рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Акалеловой Л.П. (356630, Ставропольский край, г. Ипатово,
пер. Харьковский, д. 3; далее - предприниматель) от 18.02.2009 без номера о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от
21.08.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 27.01.2009 по делу N А63-8020/08-С6-27.
По заявлению исполняющего обязанности
прокурора Ипатовского района о привлечении
предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2
статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 21.08.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит указанные судебные акты отменить,
полагая, что были допущены нарушения порядка привлечения к административной
ответственности.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что нарушений при вынесении постановления о возбуждении производства по
делу об административном нарушении не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы
предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А63-8020/08-С6-27
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 21.08.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ