ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2009 г. N ВАС-1897/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" (Нижегородская область) от 29.01.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 14.04.2008 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-2200/2008-44-6 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Краснова Владимира Сергеевича (г. Кстово Нижегородской области) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Победа" о взыскании 4 151 758 рублей 40 копеек.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Краснов Владимир Сергеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Победа" (далее - кооператив) о взыскании 3 901 758 рублей 40 копеек задолженности по оплате продукции по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2007 N 03/07 и 250 000 рублей по договору займа от 12.11.2007 N 1.

При рассмотрении спора судом первой инстанции был объявлен перерыв для заключения сторонами мирового соглашения. Мировое соглашение было представлено на утверждение арбитражного суда.

Определением от 14.04.2008 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, представленное сторонами, признав его условия не противоречащими закону и не нарушающими права других лиц. Производство по делу прекратил.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.11.2008 определение суда первой инстанции от 14.04.2008 оставил в силе, указав при этом, что оспариваемое мировое соглашение не является сделкой, поскольку не предполагает приобретение или отчуждение имущества кооператива.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов кооператив считает, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права. В частности, заявитель полагает, что мировое соглашение должно быть заключено на основании решения общего собрания членов кооператива, как это предусмотрено статьей 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, а также материалы дела N А43-2200/2008-44-6, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору поставки от 01.01.2007 N 03/07 предприниматель (поставщик) обязался на основании заявок кооператива (покупателя) поставить нефтепродукты, которые покупатель обязался принять и оплатить не позднее пяти банковских дней с момента отгрузки.

Кроме того, сторонами был заключен договор займа от 12.11.2007 N 1, в соответствии с которым предприниматель обязался предоставить кооперативу беспроцентный заем в сумме 250 000 рублей на срок до 01.12.2007. Кооператив обязался возвратить полученный заем в срок, установленный договором.

За поставленные ему нефтепродукты кооператив заплатил 870 000 рублей. Задолженность по оплате составила 3 901 758 рублей 40 копеек. Беспроцентный заем в сумме 250 000 рублей в срок, установленный договором от 12.11.2007 N 1, кооператив также не вернул.

Указанное обстоятельство явилось основанием обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском. Определением суда первой инстанции от 14.04.2008 утверждено мировое соглашение от 11.04.2008, подписанное предпринимателем и кооперативом. От имени кооператива мировое соглашение подписано председателем Глуховым Ю.А., действующим на основании Устава.

По условиям мирового соглашения кооператив обязался в срок до 26.05.2008 погасить задолженность перед предпринимателем (за поставку нефтепродуктов по договору от 01.01.2007 N 03/07; по договору займа от 12.11.2007 N 1) в сумме 4 151 758 рублей 40 копеек, а также госпошлину в сумме 32 258 рублей 79 копеек.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом первой инстанции были проверены условия мирового соглашения на предмет соответствия закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

Довод суда кассационной инстанции о том, что мировое соглашение не является сделкой, ошибочен, однако он не привел к принятию неправильного решения.

Так, оспариваемое мировое соглашение по существу не может быть расценено в качестве новации долга или отступного либо иной самостоятельной сделки, требующей согласия общего собрания членов кооператива на ее заключение. Данное мировое соглашение регулирует только порядок погашения задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках рассматриваемого дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-2200/2008-44-6 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ПРОНИНА М.В.

 

Судья

МАРАМЫШКИНА И.М.

 

Судья

ХАРЧИКОВА Н.П.