ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2009 г. N ВАС-3109/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по
Ярославской области (150006, г. Ярославль, ул. Корабельная, 1) от 13.02.2009 N
03-07/1948 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2008 по делу N А82-2505/2008-99 Арбитражного суда Ярославской области по
заявлению закрытого акционерного общества "Трейдинг-Центр"
(150010, г. Ярославль, ул. 2-я Транспортная, д. 1-А) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области о
признании недействительным решения от 26.11.2007 N 13/65/1
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Трейдинг-Центр" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области
(далее - инспекция) от 26.11.2007 N 13/65/1.
Решением Арбитражного суда Ярославской
области от 23.07.2008, оставленным без изменения постановлением Второго
арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008, в удовлетворении заявления
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 15.12.2008 решение суда от 23.07.2008 и
постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 отменил.
Удовлетворяя заявление общества, суд
кассационной инстанции признал недействительным оспариваемое решение инспекции,
поскольку в названном решении инспекция ссылается, в том числе на материалы,
полученные в результате дополнительных мероприятий налогового контроля, о
рассмотрении которых налогоплательщик извещен не был.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановление
суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в
толковании и применении судом норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы суда кассационной инстанции не опровергают. Нарушений норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-2505/2008-99 Арбитражного
суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановление
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
ПАУЛЬ Г.Д.
Судья
МУРИНА О.Л.
Судья
ПОПОВЧЕНКО А.А.